FÚTBOL. REAL VALLADOLID
Expediente a Suárez y Roger
Competición se lo ha abierto, a instancias del Comité de Árbitros, por sus quejas sobre el colegiado Figueroa Vázquez / Declaraciones similares de Braulio le costaron 1.500 euros
Figueroa Vázquez enseña la amarilla a Pedraza ante Roger, que también fue amonestado.-MIGUEL ÁNGEL SANTOS
Carlos Suárez y Roger Martí deberán ir abriendo la cartera para sacar tres bin laden, apelativo popular de los billetes de 500 euros por su dificultad para verlos y, sobre todo, para apoderarse de ellos. 1.500 euros. Es la cantidad fijada en los últimos tiempos por el comité de Competición para los casos de declaraciones consideradas como menosprecio arbitral.
Le cayeron a Braulio Vázquez cuando el director deportivo blanquivioleta dijo, precisamente tras el partido contra el Numancia en Soria, que había una campaña arbitral contra el Real Valladolid. Y es muy posible que también afecten a las cuentas del presidente y el delantero centro. Porque Competición, a instancias del Comité Técnico de Árbitros, ha incoado un expediente disciplinario a ambos tras sus declaraciones posteriores al choque del domingo.
La apertura del expediente no supone que automáticamente acabe en sanción, pero tiene todos los visos de ser así. Y respecto a Roger, la multa económica sería el mejor de los casos, puesto que tampoco es descartable que sea penalizado con partidos de sanción.
Competición justifica la apertura del expediente «por la realización de conductas de eventualmente podrían ser constitutivas de una o más infracciones de las normas deportivas generales, todo lo anterior de conformidad al artículo 32 del vigente Código Disciplinario de la RFEF». Dicho artículo trata sobre el procedimiento extraordinario, en el que se incluyen las declaraciones postpartido.
El comité ha nombrado instructor a Alberto Pérez-Calderón, informa el club. Es el mismo que instruyó el expediente disciplinario al director deportivo blanquivioleta.
«Los interesados tendrán derecho a la formulación de alegaciones y al trámite de audiencia en el curso de la instrucción y en los plazos señalados y que oportunamente se notificarán», finaliza el escueto escrito del comité de Competición remitido a los albivioleta.
Los afectados no harán declaraciones hasta que llegue el expediente y lo estudien los abogados de la entidad.
LA CAUSA: Los expedientados no insultaron
Ni Roger ni Suárez insultaron a Figueroa. Las declaraciones del jugador fueron las siguientes: «Está mal decirlo, pero ha venido a reírse de nosotros y nos estamos jugando la vida. Desde el primer momento ha estado haciendo bromas como si el partido no tuviera importancia y nosotros nos estábamos jugando la vida. Cada vez que alguien se caía al suelo estaba como en tono de broma, hablando todo el rato, incluso diciéndole cosas al doctor en tono de broma cuando salía. Esas cosas sobran un poco. Luego, además, me han dicho que los dos goles anulados eran legales».
Suárez tampoco faltó al respeto a Figueroa. «Tendremos que hacer seis o siete goles para ganar los partidos porque haciendo cuatro legales no vale». El presidente añadió unas palabras proféticas. «Y luego todavía te esperan a ver si alguien dice algo y lo ponen en el acta. Si digo que está dirigido o que ha sido adrede nos ponen 1.500 euros de multa, y como creo que he hecho 600 de taquilla, no me la puedo jugar. El arbitraje lo ha visto todo el mundo. Yo ya no voy a opinar, que me hace mucha falta el dinero para dar de comer a mi gente»