UPL y Soria Ya se rebelan contra la exclusión de los debates electorales de Castilla y León

Las formaciones políticas Unión del Pueblo Leonés (UPL) y Soria Ya no se conforman con su exclusión de los debates electorales. Las dos han elevado sus quejas y piden que se les dé participación en estas citas, o al menos en una de ellas para que sus respectivos territorios «tengan voz propia» en la contienda.

La Secretaría de Estudios Autonómicos de UPL mostró este martes su «firme y rotunda repulsa» ante lo que definió como «un nuevo intento de tergiversar la historia del Reino de León» promovido desde instancias dependientes de la Junta, incluso a través de instituciones como la Universidad de León. Así, afirman que con motivo de la conmemoración del noveno centenario de la muerte de la reina leonesa Urraca, se está difundiendo una imagen falsa al presentarla como reina “castellanoleonesa”, de Castilla y León o incluso como reina de una amalgama de territorios inconexos, “aplicando categorías políticas actuales a una realidad medieval que nada tiene que ver con ellas”. Esta práctica, dicen, no es un simple error terminológico sino que constituye una manipulación consciente, informa Ical.

UPL explica que en tiempos de la reina Urraca Castilla era un territorio del Reino de León, que había alcanzado su máxima extensión territorial y relevancia política en el conjunto de la Europa cristiana. Un reino, detallan, que se extendía hasta Coimbra, Coria, Talavera y Toledo por el sur, hasta Medinaceli, y las cercanías de Tudela por el este, y por el norte peninsular hasta la actual Vizcaya. La pluralidad territorial del reino no convierte a su soberana en reina de cada una de sus partes, del mismo modo que ningún monarca medieval se titulaba rey de cada condado o marca.

Por todo ello, remarcan, “resulta profundamente injusto e inaceptable que se pretenda presentar a la reina Urraca como lo que no fue. Pero aún más grave es el intento sistemático de ocultar, diluir o invisibilizar el Reino de León mediante un lenguaje deliberadamente confuso, adaptado a una realidad institucional contemporánea que nada tiene que ver con la Edad Media”. “No estamos ante un error académico aislado, sino ante una estrategia de reinterpretación histórica orientada a legitimar una construcción autonómica artificial”, añaden y señalan que lo más preocupante es que esos intentos de ocultamiento procedan de las autoridades autonómicas que, por su posición y función, deberían ser las primeras encargadas de preservar y difundir con honestidad la historia.

La actual comunidad autónoma se sustenta sobre dos reinos históricos que durante siglos fueron realidades políticas distintas y, en numerosas ocasiones, en guerra entre sí. Que los restos de los dos reinos se integren administrativamente creando la actual comunidad autónoma no responde a una historia común, sino a decisiones políticas recientes adoptadas por partidos de ámbito estatal, al margen de la identidad histórica y de la voluntad del pueblo leonés, abundan, para concluir que esa tergiversación no es inocua y afecta a los contenidos educativos, a la investigación académica y a la percepción que las nuevas generaciones tienen de su propia historia y que la única garantía real para proteger el patrimonio histórico, cultural e identitario es disponer de una autonomía leonesa propia.

Soria Ya

El cabeza de lista de Soria Ya a las Elecciones Autonómicas, Ángel Ceña, manifestó este martes que tanto su formación como UPL están dispuestos a participar cada uno en un debate electoral, con el fin de que los leoneses y los sorianos tengan voz propia en estas citas, tras la negativa de la Junta Electoral a su participación al considerar que de hacerlo, estarían sobrerrepresentadas.

Ángel Ceña compareció a las puertas de los juzgados de Soria para valorar la resolución de la Junta Electoral Central que rechaza las alegaciones presentadas junto a Unión del Pueblo Leonés (UPL) para participar en los debates electorales previstos el 5 de marzo en RTVE y el 10 de marzo en RTVCyL.

“Renunciamos a estar en los debates los dos. Como se celebran dos, en uno participa Soria Ya y en otro Unión del Pueblo Leonés y así no hay sobre representación ninguna. Esto es una solución factible, absolutamente razonable debería entrar en la lógica de cualquier ciudadano y de cualquier órgano como la Junta Electoral de Castilla y León", indicó.

En su comparecencia remarcó que la decisión de la Junta Electoral de impedir la participación resta “voz a los sorianos”, y acusó a este órgano de no querer dar voz a los diferentes. En este sentido, recordó que en las anteriores Elecciones de 2022 la formación obtuvo más votos que PP y PSOE juntos en la provincia. “Nos parece bastante impresentable que 45 minutos antes de que la Junta Electoral nos notificara la resolución ya estuviera en los medios de comunicación. Ahora mismo se quiere dejar sin voz a los representantes legítimos de la ciudadanía”, reseñó.

Ceña, que aludió que Soria Ya es el único partido que habla de los problemas que aquejan a la provincia, subrayó que el barómetro del CIS determinó que para el 33 por ciento de los sorianos la despoblación es el principal problema de la provincia, pero los candidatos del PSOE, del PP y de Vox no hablan sobre ello porque han gobernando la Comunidad y su gestión solo ha servido para que el territorio se despueble más.

“Llevan 43 años en Castilla y León gobernando y solo hablan de sus cosas, sin afrontar los problemas reales que tiene Soria. Y ahora lo que nos plantean es que como traemos un discurso diferente y hablamos de cosas concretas de Soria y de los problemas que les preocupan a los sorianos, no tengamos voz. ¡ Nos revelamos contra eso!”, expresó.

Asimismo señaló que en el recurso que presentaron ante la Junta Electoral Central se aludió a que su participación estaba justificada, ya que tenían grupo parlamentario propio, y señaló que Partido Popular y Vox alegaron la cuestión para continuar “hablando de sus cosas”, es decir, “de corrupción o de la gestión de las catástrofes naturales y de los desastres ambientales". “¿A qué tiene miedo PP y Vox en un debate con Soria Ya?, preguntó.

Por otro lado, restó valor a las encuestas que les vaticinan una bajada del número de procuradores que Soria Ya obtendrá, y recordó que en 2022 le otorgaron un procurador y consiguieron tres de los cinco en liza. “La encuestas CIS dice que yo soy el candidato más valorado de Castilla y León y tampoco me lo creo”, indicó.

A preguntas de los periodistas, denunció también que el Gobierno haya decidido prorrogar otros seis meses el cierre de la vía ferroviaria soriana por obras en la AVE de otras comunidades autónomas. En este sentido, alentó al Gobierno para que aproveche este ‘impasse’ y electrifique la única vía férrea que tiene Soria y que permite conectarla con Madrid.

“¿Dónde está el Partido Socialista de Castilla y León? ¿Ha perdido el tren? Pedro Sánchez va a venir a Soria. Y yo me acuerdo de cuando vino en 2018 y prometió que el Gobierno iba a reabrir la Soria de Castejón. Han pasado ocho años y nada no tenemos encima de la mesa nada, ni siquiera un proyecto de viabilidad”, denunció.

En este sentido, aseguró que los sorianos están ahora peor que en 2018, ya que no pueden viajar en tren a Madrid y los vecinos del sur de la provincia tampoco pueden hacerlo a Zaragoza o Barcelona porque están las vías cortadas. “Es una broma de mal gusto el tren en la provincia de Soria. Yo creo que el tren es algo muy importante y que nos expliquen por qué se van a retrasar las obras y por qué una obra que se planifica para ocho meses termina siendo 18 meses como mínimo”, remarcó.

Por último, precisó que el Plan Soria ha sido una de las promesas incumplidas por el PP, ya que no ha supuesto inversión a mayores para la provincial y no se ha cumplido la promesa de invertir 157 euros que comprometió que se “movilizarían”.

Podemos tampoco se conforma

Podemos estudia recurrir. El candidato de Podemos-Alianza Verde a la Presidencia de la Junta, Miguel Ángel Llamas, avanzó este martes que los servicios jurídicos de su formación estudian recurrir, a través de un contencioso electoral, la decisión de la Junta Electoral Central, que ratificó ayer el acuerdo del órgano autonómico, de dejarles fuera de los dos debates establecidos por ley durante la campaña, que tendrán lugar el 5 y el 10 de marzo. “Vamos a pelear hasta el final”, dijo.

Llamas, que este martes mantuvo una reunión con la organización FACUA-Consumidores en Acción Castilla y León, aseguró que es “vergonzoso” que se les excluya de los debates a formaciones políticas que como en su caso tienen representación parlamentaria en las Cortes y en otras cámaras del Estado y Europa, ya que la Junta Electoral ha determinado que intervengan los candidatos de PP, PSOE y Vox.

“Los debates sin los partidos que tienen representación parlamentaria están adulterados, no expresan el pluralismo de la sociedad de Castilla y León y por eso vamos a agotar todas las posibilidades de recurso, vamos a llegar hasta el final”, dijo, convencido de que si lograr participar les va a ir “muy bien” en términos electorales el 15 de marzo. Por ello, sostuvo que precisamente hay “mucha gente” interesada en que no puedan intervenir.

En ese sentido, el coordinador autonómico de Podemos sostuvo que el contencioso electoral se resuelve de una “manera muy rápida” y añadió que la Junta Electoral ha hecho una “interpretación errónea” de la normativa electoral de Castilla y León. A su juicio, lo que establece es una “obligación de debatir a quien tiene grupo parlamentario propio”, pero indicó que esto no puede “acabar” con el “pluralismo” de una sociedad “democrática”.

Finalmente, Llamas remarcó que las propuestas de Podemos-Alianza Verde son “sólidas” y aseguró que la coalición puede ser el ”revulsivo" que necesita la izquierda para provocar el “cambio” en Castilla y León.