Igea amenazó a las puertas del juzgado a Villegas con denunciar el pucherazo si no anulaban el fraude

«No fue amenaza, era una realidad», asegura Francisco Igea. Pero la realidad del relato de los hechos señala que Igea amenazó a las puertas del juzgado a Villegas con denunciar el pucherazo si no anulaban el fraude.

Casi 24 horas. Ese el tiempo que transcurrió desde que la dirección nacional de Ciudadanos, concretamente su secretario general, José Manuel Villegas, supo por la denuncia de la candidatura de Francisco Igea del posible fraude en las primarias, que acababan de dar la victoria a Silvia Clemente por 35 votos, y la Comisión de Valores y Garantías de la formación naranja decidió paralizar la proclamación de Clemente como cabeza de lista en Castilla y León.

Un intervalo de tiempo en el que Francisco Igea, una vez comprobado casi con certeza absoluta la existencia de esos votos fraudulentos, 82 finalmente, que fueron posteriormente anulados, se personó el domingo a las puertas del Palacio de Justicia de Valladolid con un grupo de fieles pero dio marcha atrás cuando le dijeron que se revisaría la votación, según desveló El País.

Todo comienza en Burgos, cuando el joven militante del partido naranja David Hernando alerta, primero, del desfase de 81 votos entre el número de participantes y el total de apoyos recibidos por los candidatos y, después de 55 votos emitidos a favor de la ex presidenta de las Cortes entre las dos y las cuatro de la mañana. Esta alerta le llega a Igea el mismo sábado, justo después de haber reconocido en comparecencia ante los medio su derrota.

Después de muchas comprobaciones de gente de su equipo para certificar lo alertado desde Burgos, «Igea cogió el teléfono y llamó directamente a Villegas desde la calle Angustias, a las puertas de los juzgados. Le dijo que estaba dispuesto a meter una denuncia en el juzgado de guardia si no cambian el resultado a la vista de que todo apuntaba a un pucherazo2, precisan a este periódico fuentes cercanas al hoy candidato a las autonómicas del próximo mes de mayo.

Detrás de esto que está ocurriendo se esconde una guerra soterrada por el control del aparato nacional de Ciudadanos que se ha dirimido en las primarias de Castilla y León. Una guerra entre Fran Hervías y el número de Albert Rivera, José Manuel Villegas. El primero, a primera vista, ha salido reforzado. Además, ahora ya se sabe que Hervías es, parafraseando la mítica cinta de Orson Wells, el tercer hombre. El tercer voto contrario al fichaje de Clemente y su habilitación para ser candidata. Los otros dos no lo habían ocultado públicamente, Francisco Igea y Luis Garicano.

Villegas escenificó el apoyo de Rivera a Silvia Clemente, oficiando su presentación en Valladolid. Hervías ha estado en la orilla opuesta. Es el que acudió el pasado lunes por la tarde, después de que la comisión de garantías de Cs anulase 82 votos fraudulentos y tumbase la victoria otorgada el sábado a Clemente para entregársela a Igea. Ese mismo día Hervías, a preguntas de los informadores, puso tierra de por medio con la ya fichaje fallido de Rivera: «Yo no he hablado con Silvia Clemente».

En relación con la información desvelada por El País en su edición impresa, fuentes de Ciudadanos, también señalan que no es tan épico como se ha contado estos días el descubrimiento del tongo por tres jóvenes burgaleses afines a Igea. «El que hace saltar las alarmas y avisa a Igea es Hervías el sábado por la tarde y le da las pistas para que investigue y reclame, lo de los informáticos y demás es para escenificar y desviar la atención sobre los aliados de Igea en el aparato».

Todavía nadie en Ciudadanos ha sabido explicar todo este chapucero embrollo y cómo es posible que el sistema emita los votos de cada candidato y luego no encajen con el número de participantes. Igual que tampoco Igea ha explicado por qué no va al juzgado a denunciar lo que a todas luces parece un delito, tal y como le ha recomendado el vicepresidente de la Junta, José Antonio de Santiago Juárez: «Igea es el que lo sabe todo, es el que debe ir al juzgado». La verdad tuvo intención pero se quedó a las puertas. Y en ellas sigue porque al ser preguntado en una entrevista de EsRadio, recogida por Europa Press, sobre esta posibilidad el candidato se escuda en la Comisión de Valores para afirmar que «nuestra tarea era decir que por ahí no íbamos a pasar, la evidente investigación la está haciendo quién corresponde».

Entrevista en la que indica que «No fue una amenaza, era una realidad que conocían 80 personas y había que solucionar», explica, además de asegurar.:«En honor a la verdad se nos dijo, desde el primer momento, que se iba a investigar. Desde el partido no hubo ninguna renuencia».

Sea como fuere, el Colegio de Ingeniería Informática de Castilla y León ya se ofrece a Ciudadanos para auditar su sistema de votación. Y el cabeza de lista de Cs por Zamora al Congreso, José Antonio Bartolomé, apuesta por «esclarecer por completo» el polémico episodio de las Primarias «por respeto a los afiliados y a toda a ciudadanía, que debe saber qué ha pasado en un partido democrático», informa Ical.