Antonio Tapias se declara «perjudicatario» de 1.988.000€
«No fue ningún plato de gusto jubilarme porque siempre he sido un hombre inquieto como todos los que me conocen en Segovia saben»
Fue secretario general de Caja Segovia hasta su prejubilación el 31 de diciembre de 2011 y recibió 1.988.000 euros en concepto de prejubilación a los 55 años, pero en ningún momento el responsable de emitir las actas del consejo de administración y otros órganos de control, se sintió beneficiado por el Plan de Prejubilaciones: «Al contrario, me atrevo a definirme como perjudicatario», señaló.
«No fue ningún plato de gusto jubilarme porque siempre he sido un hombre inquieto como todos los que me conocen en Segovia saben y me habría ido mejor con el ERE de Bankia», esgrimió.
¿Por qué no se acogió al ERE de bankia?, repreguntó la acusación particular: «Por mi compromiso con Caja Segovia», argumentó.
Tapias no tenía contrato de alta dirección aunque accedió al comité de dirección en enero de 1983, años después de empezar a trabajar en Caja Segovia, en agosto de 1975.
El ex secretario general defendió a lo largo de su comparecencia el trabajo «responsable» y sostuvo que las convocatorias de las reuniones «las proponía el presidente y la convocatoria salía de la secretaria en tiempo y forma». «Los hechos se anticipaban por sms y las comisiones de retribución se convocaban con un mínimo de antelación de 48 horas e igual para el consejo de administración», explicó.
Las acusaciones piden para Antonio Tapia, en el caso de la acusación particular de la Fundación Caja Segovia, 4 años de cárcel por administración desleal y en el caso de la acusación popular de Iu que representa Alberto López Villa, 6 años de prisión por apropiación indebida y 3 por administración desleal.
Ambas acusaciones consideraron al término de la sesión de ayer que sus preguntas no habían sido respondidas de forma convincente.
¿Quién era el contacto de la caja con la Aseguradora Caser?: «Ni idea». ¿De quién partió la idea de revisar el plan de prejubilaciones en 2010?: «No sé de quién partiría la idea porque las decisiones siempre han sido consensuadas», añadió.
¿Por qué no recogen las actas del Consejo de administración de diciembre de 2010 las cantidades exactas que iban a percibir del Plan de Prejubilaciones los directivos?: «No lo sé». ¿Y nadie preguntó por ese importe, nadie cuestionó nada?: «Nunca nadie cuestionó nada», añadió.
Insistió en la idea de «transparencia» con la que dijo se tomaba cualquier decisión. «Las actas recogían fielmente lo que acontecía e incluso empezaron a grabarse las deliberaciones del consejo de administración», añadió.