«La nefasta gestión de la Sanidad no es un invento, hasta Mañueco nos da la razón»

PREGUNTA.- ¿Realmente la Sanidad está tan mal como ha dado la impresión en los últimos tiempos por la inoperancia o negligencia del consejero?

RESPUESTA.- El consejero no ha ayudado. La Sanidad pública de España era de las mejores del mundo. Ahora sigue siendo buena, pero mucho peor de lo que fue, fruto de los recortes, de decisiones políticas, de privatizaciones... Y en Castilla y León lo que se ha producido, además, es una gestión absolutamente negligente con suspensión de oposiciones de enfermería y otras cuantas cosas más. Los desastres del sistema informático, por cierto adjudicado a un familiar del señor Villanueva, implicado en casos de corrupción en su día; cierres de camas, colapso de urgencias, falta de médicos en el medio rural, cierre de centros de salud, una paralización absoluta de todas la inversiones en infraestructuras sanitarias, purgas de gestores de la Sanidad... Alguna responsabilidad tendrá que asumir alguien en esta Comunidad. El consejero estoy convencido que se arrepiente de no haber dimitido y se arrepiente Herrera de no haberlo cesado hace mucho tiempo porque se hubieran arreglado muchos disgustos. Las movilizaciones que se ha producido en esta Comunidad han sido históricas. No es un invento del PSOE, hasta tal punto que ha acabado dándonos la razón el señor Mañueco.

P.- ¿Si el consejero es un problema político para la Sanidad por qué cree que le mantienen en el puesto?

R.- No lo sé. Eso tendría que preguntárselo a Herrera y a Mañueco. A mí se me escapa. Insisto, más allá de que yo no le deseo ningún mal en su vida profesional y personal al consejero de Sanidad, a mí no me parece un problema político. Me parece un problema para quienes sufren día a día los problemas de la Sanidad en Castilla y León, que son muchos. No se trata sólo de pedir la dimisión del consejero de Sanidad, se trata de que hemos puesto encima de la mesa muchas propuestas que tampoco han contando con el voto del PP. Y eso perjudica a los castellanos y leoneses.

P.- ¿Y cómo explica usted que con ese panorama los pacientes valoren con un notable alto la Sanidad?

R.- Sin ninguna duda. Eso es el fruto del esfuerzo sobrehumano de los profesionales sanitarios. Los pacientes están valorando muy bien y de forma muy acertada la gran labor que hacen los profesionales de nuestra Comunidad. Y que sufren con su esfuerzo personal los recortes ejecutados por la Junta. Pero si uno mira el ranking de los hospitales públicos de España no encuentra ni a mitad de la tabla ninguno de Castilla y León. Creo que la Sanidad, que insisto es buena pero es mucho peor de lo que fue fruto de lo que está haciendo el PP, está así gracias a la actuación de los profesionales sin ninguna duda.

P.- El Ministerio de Fomento ha paralizado las grandes inversiones, incluso aquellas que están a punto de terminar como el AVE a Burgos, o el tramo de Santas Martas de la autovía Valladolid-León... y bombardea con redacción de proyectos para dentro de 10 años. Y todo esto, con una moción de todos los grupos en las Cortes para exigirle que retomara y reactivara esas infraestructuras.

P.- Durante los últimos siete años de Rajoy, que es tiempo, no ha habido ni un gran proyecto de infraestructuras en Castilla y León que haya avanzado, salvo la llegada del AVE, y de aquella manera, a León. El resto ha sido una absoluta parálisis, después de la época dorada de inversión en infraestructuras que fueron las dos legislaturas de Zapatero. Nunca antes y me temo que nunca después se invertirá tanto en infraestructuras como en aquella época. Dos ejemplos, la autovía León-Valladolid, que el único avance ha sido el tramo León-Santas Martas y que lleva paralizada, ni se sabe, a la espera de que se acerque la fecha electoral para hacerse una foto, o el AVE a Burgos, que elMinisterio lleva ocultando y mintiendo durante meses que había un puente que se caía y que hay que volver a hacer y que, probablemente, va a paralizar otro par de años esa infraestructura. Pero podemos hablar de la Autovía del Duero, de laBurgos-Aguilar... Lo que espero que se cumpla es a finales de año el fin del peaje de la AP-1 y el compromiso unánime de que una vez finalizada la concesión de las autopistas que conectan Ávila con Madrid se finalice también ese peaje. Necesitaríamos compromiso porque el nuevo ministro aparte de hacerse fotos...

P.- ¿Por qué no toman ustedes iniciativas políticas en las instituciones, ya que el PPparece que no quiere incomodar al Gobierno, para hacer esa presión institucional?

R.- Hace poco estaba con los compañeros del partido en La Rioja y presentando en el Congreso una iniciativa de todos los diputados afectados por la línea del AVE Madrid-Burgos-Vitoria y por el corredor de mercancías Cantábrico-Mediterráneo. La iniciativa sobre peajes de las Cortes, la hemos registrado en el Congreso de los Diputados. Estamos tratando de llevar la voz de Castilla y León que Herrera hace ya mucho tiempo que no le pone. A veces la pone pero dando ruedas de prensa en Valladolid, sin que se entere mucha gente. Pero cuando llega el momento de ir al Congreso y al Senado o a Génova, el silencio Herrera es atronador.

P.- Habla de la inversión de Zapatero, pero olvida que gobernó casi ocho años y, por ejemplo, prometió acabar la Valladolid-León en 2009 o el AVE. Y son sólo dos ejemplos.

R.- Tiene razón. No hay gobierno en el mundo que no sufra retrasos o incumplimientos en infraestructuras. Pero los hechos objetivos son que la inversión en la época de Zapatero fue de más del triple, hablo de Boletín Oficial del Estado. No se hizo todo, claro.

P.- El gran problema estructural de la Comunidad son los agravios entre provincias, que se han acentuado con la crisis. Ahí está el paro, las listas de espera... Algo inconcebible. Resulta difícil así hacer Comunidad.

R.- Creo que esos problemas vienen de mucho antes de la crisis. Es un problema de construcción y de modelo de la Comunidad. Si Castilla y León fuera un país no sobreviviría a las tensiones territoriales y a las diferencias de renta, de empleo, de infraestructuras, de servicios que tiene. Estamos hablando de provincias que tienen ratios en materia de pensionistas, trabajadores, de renta, de desarrollo industrial, del doble o de la mitad, según te pongas en el lado bueno o malo, de otros. Eso es imposible, es dramático. Tengo la convicción de que eso es buscado. El Gobierno del PP siempre ha fomentado los enfrentamientos y los agravios entre territorios, entre provincias, para que nadie buscara en ellos, en el Gobierno del PP, un responsable.Fomentan que se discuta entre las provincias qué Universidad es más importante, qué aeropuerto en más necesario, qué infraestructura es más urgente y nunca se habla de que el responsable de garantizar esa cohesión es el Gobierno de la Junta. Provoca una situación de quiebra en la estructura de la Comunidad. El problema lo tenemos dentro, de cohesión interior. Por eso propusimos el plan industrial, que una de las cosas más importantes que proponíamos eran programas de fomento territorial específicos, para reducir los desequilibrios, para reindustrializar zonas que estaban abandonadas desde hace mucho tiempo, para crear zonas empresariales industriales y crear empleo para que redujera esa brecha. Por eso, ahora, hemos propiciado el acuerdo para defender una posición de Comunidad en la negociación de los fondos de cohesión en Europa y que se tengan en cuenta los desequilibrios territoriales y demográficos a la hora de recibir esos fondos. Hay efectos estadísticos perversos, como cuando se dice que hay zonas de Castilla y León que dicen, ‘no, es que no tienen casi paro’. Hombre, si es que no hay gente, si no hay población activa. Si lo único que queda, lamentablemente, son pensionistas y población inactiva porque los jóvenes se marchan porque no hay alternativas. Ese es el principal drama que tenemos en Castilla y León. Es que Castilla y León está perdiendo mucha población también en las ciudades. No se está despoblando en el medio rural porque la gente no quiera ir a vivir a los pueblos, también la perdemos en las ciudades.

P.- Eso lleva a la pregunta del billón de dólares. ¿Qué receta hay contra eso porque es difícil que las empresas quieran instalarse en el mundo rural y, también, los jóvenes?

R.- Quien diga que solucionar la despoblación es fácil, miente. No es fácil, y más después de tantos años de inacción. Pero Castilla yLeón va a perder, según el INE, la mitad de la población que va a perder España en los próximos años. La mitad. Nuestro problema es mucho mayor. La despoblación no es una causa, es la consecuencia de la falta de empleo y del deterioro de los servicios públicos. Por eso nos hemos empeñado tanto y hemos trabajado en un informe en el Parlamento Europeo para proponer medidas en materia de lucha contra la despoblación. No se trata de poner una Renault en cada pueblo, pero sí de hacer un tejido productivo diferente, con pequeñas empresas. Se pueden instalar pequeños negocios en los pueblos, en materia turística, de patrimonio. Pero también de teletrabajo, de nuevos nichos de empleo. Pero para empezar tienen que tener banda ancha de alta velocidad. Es que todavía en 2018 estamos hablando de que el Gobierno, el de aquí y el de allí, ponga cobertura en los pueblos, demonios. Ahora, hay un elemento diferencial. Un ejemplo, miles de empresas se han marchado de Cataluña, de mucho tamaño. Salvo en un caso, ha habido cientos de empresas que se han ido a Baleares, Valencia, Aragón, por aquello de la cercanía. Pero es que se han ido a Cantabria, a Asturias, a Galicia, a Madrid, a Andalucía... Y aquí no. Algo pasa en el tejido industrial productivo y en la actuación de las administraciones.

P.- Pero es que, por ejemplo, la Junta decidió que se instalará un polo de automoción en el entorno de Renault con los parques de proveedores. Las empresas se van a venir al entorno de Renault.

R.- Esa es la demostración de que si se quiere se pueden hacer cosas y con una actuación proactiva se podrían hacer cosas. ¿Se instalarían empresas en el parque tecnológico de Burgos? Sí, si no llevara 20 años para ponerse en marcha. ¿Podría León tener más industria si se hubiera puesto en marcha la plataforma logística de Torneros? Sí, pero es que ser les olvidó incluso proponerlo a Europa para tener financiación.

P.- Y si se hiciera algo con el Incibe, que está abandonado y trasladado en la práctica a Madrid...

R.- Y se llevaron el Cybercamp a Santander. Pues eso, se puede ser proactivo o se pueden ir dejando y abandonando los proyectos que generan riqueza y empleo.

P.- ¿No cree que les falta fuelle y fortaleza a ustedes y ejercer presión desde la oposición para tener más activo al Gobierno?

R.- Hombre, a ver si ahora va a ser culpa de la incapacidad o la inutilidad de la oposición. No sé...

P.- Lo ha entendido usted mal.

R.- Hemos intentado no sólo hacer oposición y denunciar esta situación, sino que hemos hecho propuestas, plan industrial, acuerdo de financiación autonómica, el de los fondos de cohesión. Pero es verdad que, fruto de esta situación que vive el PP, al Gobierno le falta punch, le falta nervio.

P.- ¿No hay posibilidad de llegar a un acuerdo con la Ordenación del Territorio?

R.- No. Desde luego, no parece por la actitud del Gobierno de la Junta. Y tampoco parece por lo que piensan de la Ordenación del Territorio del vicepresidente los propios miembros del Partido Popular, sobre todo sus alcaldes y alcaldesas que están tan poco de acuerdo, como nosotros. No hemos dicho no a la Ordenación del Territorio, hemos dicho no a esta Ordenación del Territorio. Y el tiempo nos ha dado la razón porque lo que está haciendo ahora el vicepresidente es, lo de siempre, intentar chantajear. Ha quitado dinero que estaba acordado y aprobado por la ley de financiación a los ayuntamientos para chantajearlos y obligarles a que constituyan esas mancomunidades de interés general.

P.- Pero el chantaje es tanto del que lo ejerce, si así fuera, como el que se somete a ello.

R.- El chantaje que intenta hacer es a nosotros y no vamos a caer. El vicepresidente ha dicho ‘bueno, vamos a sentarnos a negociar 25 millones en inversiones’.

P.- ¿Y si hay ayuntamientos socialistas que entran en eso?

R.- Pero es que con esto pasa como con la financiación local. ¿Qué ha pasado en esta Comunidad durante mucho tiempo? Que los fondos que les daba la Junta eran condicionados. Les decía, cuánto te doy y para qué. Y qué hacen los ayuntamientos que tienen que prestar servicios obligatoriamente, ¿renunciar al dinero? No pueden renunciar porque tienen que prestar esos servicios. Lo que es tremendo es que la Junta condicione permanentemente, a cambio de una foto, esos fondos. Pero al Partido Socialista no le va a chantajear ni con 25, ni con 50, ni con 100 millones. Porque no va de eso. La Ordenación del Territorio valdrá para algo si mejora los servicios públicos en el medio rural, si mejora el transporte en el medio rural, si creamos unas condiciones que permitan revertir la despoblación, si les damos a los ayuntamientos plena autonomía para la prestación de sus servicios. Pero cuando hemos traído aquí la iniciativa para que la Junta, en el ejercicio de sus competencias y de lo que dice la Ordenación del Territorio, pague el coste de las residencias de mayores que gestionan ayuntamientos y diputaciones ha dicho que no, que lo sigan pagando los ayuntamientos y diputaciones que no les compete. Si ese es su modelo, no es el nuestro y no hay posibilidad de avanzar con esta Ordenación del Territorio.