Las defensas de los futbolistas advierten «contradicciones» en la versión de la niña

Si todos coinciden en que los testigos de ayer ratificaron la denuncia de la menor, para la defensa de los tres jugadores en prisión provisional desde el 13 de diciembre, hay claras contradicciones en fechas y en la forma en que se comportó la niña y su familia en el tiempo transcurrido entre el día de los hechos (24 de noviembre) y la fecha en que el padre presenta la denuncia, el 11 de diciembre. «Hay contradicciones, muchos matices y lagunas oscuras», advierte el abogado de Raúl Calvo Hernández, José Ángel Álvarez, mientras pone como ejemplo el hecho de que la menor subiese un video cantando con los investigados a la aplicación Musically, dos horas después de la presunta agresión o que acudiese hasta en dos ocasiones al campo de fútbol después del 24 de noviembre. «En ese tiempo siguió haciendo vida normal, acudiendo al colegio, examinándose», explica convencido de que esa actitud «no es compatible con los hechos que ella narra».

Para la acusación popular, sin embargo, es normal y la explicación del video responde a la «inmadurez de la propia víctima». En cualquier caso, reitera, Luis Antonio Calvo, «el vídeo es anterior» a la agresión. Tras hacerse público los audios en los que al parecer la joven alardea de tener relaciones con chicos, el abogado de Raúl Calvo se muestra esperanzado y confía en que la Audiencia Provincial acepte el recurso y libere a los detenidos o que la misma juez que instruye el caso modifique el auto. «Nos tememos que hasta que no terminen las primeras declaraciones no tomará una decisión».