«El PP de Madrid veta la protección a denunciantes de la corrupción»

Aguado desembarcó ayer en Valladolid baqueteado por las últimas semanas de azote del PP madrileño por la operación Lezo y el desfalco en el Canal de Isabel II, pero satisfecho de aterrizar en una Comunidad que ha sido pionera –con apoyo del PP–, en lanzar una ley para proteger a los funcionarios que denuncien casos de corrupción. Para su asombro, el gobierno de Cifuentes en Madrid se ha opuesto, pero afirma que saldrá adelante con el respaldo de los demás grupos. Y dice más: esta política de tapar a las manzanas podridas le pasará factura a Rajoy.

Pregunta .- ¿La reunión con C’s Castilla y León ha propiciado alguna iniciativa común de futuro en ambas comunidades?

Respuesta .- Hemos visto que hay muchos puntos en común. La aprobación de la ley de la protección del denunciante de corrupción es una buenísima noticia porque la estamos tramitando en paralelo en la Asamblea Madrid. También es el caso del estatuto de altos cargos, con limitación de mandatos y la incompatibilidad entre alcaldes y procuradores, lo que revela que estamos muy alineados en la lucha contra la corrupción. Pero hay más: la reducción de los precios de escuelas infantiles y de tasas universitarias son también reivindicaciones comunes, porque al final los problemas son los mismos en las diferentes regiones.

R .- ¿En qué fase se encuentra en Madrid la ley de protección del funcionario denunciante?

P .- Cifuentes presume de ser el adalid contra la corrupción, pero cuando hay que votar esta ley a favor de la regeneración, se opone. Pero por fortuna, podemos sacar leyes con el resto de grupos. Dicho de otra forma: la comisión de investigación, la de endeudamiento o la expulsión de imputados por delitos de corrupción política, no se hubiesen llevado a cabo dependiendo solo de los populares.

P .- ¿Es entonces una posición ideal que nadie gobierne con mayoría absoluta?

R .- Hay un PP de mayoría y de política de rodillo, un y PP que necesita negociar. En el caso de las Cortes de Castilla y León sostengo que los cinco procuradores de C’s son los más rentables, porque son los que están forzando al PP a tomar medidas de regeneración. Y añado que con un plus de dificultad, ya que el PP (42 parlamentarios, de 84)podría sacar adelante las votaciones con el voto de UPL. Pero han entendido que es más inteligente pactar con un partido con 5 parlamentarios que además defiende el interés general de la Comunidad.

P. - ¿Podría existir en Castilla y León una ramificación de los casos de corrupción del PP en Madrid?

R .- Espero que no, pero sabemos qué es el PP y cómo ha funcionado en los últimos años. No me extrañaría que pudiera tener alguna rama de corrupción en esta región. Pero hay que ser prudentes, dar el beneficio de la duda y respetar la honorabilidad de todos los cargos públicos. Pero al mismo tiempo hay que estar vigilantes con comisiones de investigación como la de la trama eólica o la del Hospital de Burgos y la que se quiere abrir con las cajas de ahorro. Hay que dejar actuar a la justicia, pero exigir responsabilidades políticas si se ha metido la mano.

P .- C’s no ha condicionado su apoyo a los Presupuestos de la Junta al desbloqueo de la trama eólica. ¿En el futuro podría endurecer su postura y exigirlo?

R .- Sería una irresponsabilidad vincular la lucha contra la corrupción con unos presupuestos que van a beneficiar al conjunto de los ciudadanos con bajada de impuestos, con mejores infraestructuras, con escuelas infantiles más económicas o más inversiones en sanidad. Creo que hay otras vías para combatir la corrupción sin mezclar esta batalla con los presupuestos.

P .- En su tesis de supresión de las diputaciones, varios alcaldes de Soria que las apoyaban acabaron expulsados. ¿Creen que hay que llegar tan lejos y sobre todo: piensan que lograrán un día su eliminación?

R .- Hay que ser valientes y eliminar chiringuitos decimonónicos. Son estructuras superfluas y esto no lo sostiene solo C’s. ¿Por qué mantener unas instituciones intermedias donde se da cabida a unas nóminas y a un aparato innecesarios, cuando ese dinero puede ir directamente a los municipios? En algunas diputaciones seis de cada diez euros que llegan se quedan en burocracia. Son una rémora con cargos políticos que no han llegado por una votación directa. Quizá es más racional mancomunar servicios, especialmente en Castilla y León con una población tan dispersa.

P .- ¿Manejan sondeos que avalen un trasvase de tendencia de voto a C’s por los casos de corrupción del Partido Popular?

R .- Hay que esperar a 2019. Es estéril hacer cábalas. Es el tiempo de trabajar para que dentro de dos años los ciudadanos decidan y esperemos que tome fuerza de que se puede gobernar con las manos limpias, siendo honestos y buenos gestores. Nos gustaría ya no apretar más las tuercas al PP, si no gobernar. Hacerlo mejor.

P .- Le pregunto entonces si piensan en ganar en 2019.

R .- Saldremos a ganar en todos los municipios, comunidades y en España. Y más viendo como Macron, un socioliberal, está a punto de ganar en Francia, del mismo modo que Justin Trudeau lo hizo en Canadá. Como el de ellos, el nuestro es un proyecto de centro, reformista, que cree en la liberta económica y en la justicia social.

P .- ¿Macron es el Rivera galo?

R .- De hecho, la relación es muy buena. Ha sabido capitalizar el voto de descontento con los viejos partidos y con los populismos. Ojalá que gane porque sería el octavo país con corriente socioliberal con ejemplos como Bélgica, Holanda, Luxemburgo o Dinamarca.