Multa de 28 M€ a Victorino Alonso por el carbón ‘perdido’ de Hunosa
El empresario minero anuncia un «inmediato» recurso de apelación contra la ratificación de la condena del Juzgado de Asturias / La sentencia obliga a ejecutar ya de forma provisional la sanción
El empreario minero, Victorino Alonso, en una imagen de archivo.-ICAL
Los frentes judiciales que mantiene abiertos el empresario minero, Victorino Alonso, comienzan a cerrarse y no de forma positiva para sus intereses.
Si hace dos meses Alonso era condenado por la destrucción de la cueva neolítica de Chaves en Huesca, ahora es un Juzgado de Asturias que le condena a pa gar una multa de 28 millones de euros por el carbón desaparecido en el Almacén Estratégico Temporal (AETC) de Hunosa.
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Oviedo hizo pública la notificiación a las partes en la que desestimaba el recurso de Unión Minera del Norte (Uminsa), propiedad deVictorino Alonso. Desestimación que significa la ratificación de la condena y, por tanto, de la multa de 28 millones de euros que Alonso tendrá que abonar a la pública Hunosa.
En el auto de ratificación de la condena el magistrado viene a dar la razón a Hunosa en el caso abierto por la denuncia de desaparición de 578.000 toneladas de carbón del AETC, entre agosto de 2009 y marzo de 2010. Un mineral que Alonso niega haya desaparecido y achaca su falta a un error de las mediciones de la propia empresa pública minera.
La sentencia obliga al empresario minero a ejecutar de manera provisional el pago de las cantidades adeudadas, aunque Alonso anuncia ya su intención de presentar «de inmediato» un recurso de apelación contra el auto.
La sentencia ahora ratificada se remonta a la demanda presentada por Uminsa por el incumplimiento de contrato de la empresa pública Hunosa, que activó en 2010 las garantías de los contratos suscritos con la empresa minera para la compra de mineral con destino al AETC de carbón por un presunto déficit de carbón unilateralmente declarado.
Hunosa mantuvo entonces la existencia de ese déficit de carbón y pidió que se declararan resueltos los contratos suscritos con Uminsa y que se condenara a la empresa por la desaparición de esas 578.000 toneladas.
En aquella ocasión, el juzgado asturiano estimó la demanda de Uminsa al considerar que Hunosa había incumplido los contratos suscritos entre ambas, activando las garantías prendarias «de forma unilateral y sin mediar constatación fehaciente de incumplimiento por parte de Uminsa», según informaron fuentes de la empresa minera a la agencia Ical.
Pese a que desde Uminsa se insiste en que esas garantías fueron «irregularmente constituidas», ninguna de las resoluciones del juzgado las declara inválidas o ineficaces. Por este motivo, los responsables de Uminsa señalaron, a través de un comunicado, que el auto «resulta a todas luces incongruente». «Difícilmente se puede comprender que unas garantías irregular e indebidamente constituidas, hasta el extremo de dar lugar a que se produzca una eventual indemnización por daños y perjuicios, puedan al mismo tiempo mantener su vigencia y no devengan automáticamente ineficaces», señalaron.
Esta ratificación de condena, por el caso de la supuesta desaparición del carbón de Hunosa, se produce apenas dos meses después de que el Juzgado de lo Penal número 1 de Huesca le impusiera a Victorino Alonso una pena de dos años y seis meses de cárcel y al pago de una indemnización de 25,5 millones de euros por la destrucción de la cueva neolítica de los Chaves, ubicada en el coto de caza de Bastarás, en el municipio de Casbas (Huesca), propiedad del empresario minero.