Podemos e IU piden corregir «lagunas» de la ley de altos cargos
Reclaman el apoyo del PP en la sesión de hoy a las enmiendas transaccionales que presentaron ayer
Los grupos parlamentarios de Podemos y Mixto (IU-Equo) instaron ayer al Grupo Parlamentario Popular a recoger varias enmiendas transaccionales presentadas ayer y que corrigen algunas «lagunas legales» del proyecto de ley del Estatuto de Altos Cargos, en base a las advertencias y riesgos de «inconstitucionalidad y antiestatutarios» de un documento jurídico elaborado en la Cámara. El debate se celebrará hoy y en él «cada uno se retratará». «Si no se aceptan estas enmiendas, nosotros votaremos en contra de una ley que tendrá poco de regeneración y mucho de degeneración democrática», remarcó el portavoz de Podemos, Pablo Fernández, quien compareció en los pasillos de las Cortes junto al portavoz de IU-Equo, José Sarrión.
«Hemos trabajado con denuedo para estas mejoras de calado jurídico. Es una chapuza que contradice leyes y estamos haciendo nuestro trabajo hasta última hora», sostuvo Fernández, quien confió en que el resto de grupos acepten estas enmiendas transaccionales «para mejorar el texto y que mañana (por hoy) se pueda debatir». Presumió, además, de «trabajar» en las Cortes y «no con declaraciones extemporáneas como ha hecho algún otro grupo», informa Ical.
Precisamente, se mostró «preocupado» por tener un «Gobierno antisistema, con la colaboración de PSOE y Ciudadanos». Por ello, ambos pidieron disculpas a la ciudadanía por la imagen «dada en las últimas semanas». Precisamente, acusó al PSOE de «ponerse de perfil» y «no tener ningún interés», una actitud «sorprendente que entronca con la triple alianza a nivel estatal y que concede tropelías como la que se podría dar mañana (por hoy)».
En el mismo sentido se postuló Sarrión, quien calificó lo sucedido en las últimas semanas con este asunto de «espectáculo dramático, de absoluta vergüenza, en las que muchos ciudadanos se preguntan a qué se dedican las Cortes cuando el PP se plantea aprobar un texto manifiestamente inconstitucional, algo de gravedad extraordinaria». El documento apunta que el hecho de separar un alto cargo cuando se decrete la apertura de juicio oral puede colisionar con el derecho a la presunción de inocencia, si bien todos los grupos han recogido en sus programas no esperar a que haya una sentencia para aplicar responsabilidades políticas y apartar al alto cargo de sus responsabilidades
Por su parte, la viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Virginia Barcones, lamentó que Podemos e IU «se hayan dado cuenta, cinco meses después, de las lagunas del proyecto». «Otros lo hicimos en julio», comentó en un receso que realizó en el pleno de esta tarde, en el que las tres formaciones se acusaron mutuamente de falta de trabajo en esta materia.
Barcones adelantó que los socialistas facilitarán estas pequeñas mejoras planteadas «que no subsanan las cuestiones fundamentales de la ley», pero que mantendrá el rechazo al proyecto. También recordó que hace meses el PSOE abogó por diálogo y participación para aportar mejoras y «no el día antes» y achacó a Podemos su «pereza» desde julio. «Bienvenidos a Podemos y a Pablo Fernández, que se han dado cuenta de los vicios que adolece el proyecto. Bienvenidos a la realidad del PP regional, que no es diferencia al PP nacional», criticó, para recordar que el líder de Podemos aseguró hace meses que los populares de la Comunidad «sí creían en la regeneración», en palabras de Barcones. «Si en vez de dar tantos titulares en las Cortes le hubieran dedicado más tiempo se podría haber llegado a un acuerdo con el PSOE», señaló.