El Consejo de Cuentas ve “insuficiente” la aceptación de la mitad de sus resoluciones de 2014
Los grupos de la oposición critican que la Junta sólo haya recogido el 20% de las sugerencias frente a las atendidas por ayuntamientos y diputaciones
El Consejero de Cuentas estima “insuficiente” que los entes fiscalizados en el ejercicio de 2014 sólo hayan atendido la mitad de sus recomendaciones, que en el caso de la Junta caen a un 20,78 por ciento y en el de las universidades a un 12 por ciento, mientras que ayuntamientos y diputaciones se colocan en los primeros lugares con un 88,46 y 72,73 por ciento, respectivamente, en las sugerencias atendidas.
“A pesar de los avances observados y de la mejora cuantitativa registrada, el Consejo de Cuentas considera insuficiente el grado de cumplimiento alcanzado e insta a la puesta en práctica de las recomendaciones para la mejora de la gestión pública”, concluyó el presidente de esta institución, Jesús Encabo, en la presentación en las Cortes del informe de seguimiento de recomendaciones ejercicio 2014, aprobado por el pleno del Consejo en julio de 2015.
De un total de 241 recomendaciones de seguimiento, se aceptó 122 de manera íntegra o parcial, lo que representa un 50,62 por ciento y un avance de 13 puntos porcentuales sobre el 37 por ciento del ejercicio de 2013. El grado de cumplimiento es heterogéneo y va entre un 88,46 de los ayuntamientos, al aceptar 23 de 26, al 72,73 de las diputaciones, con 72 sobre 99, hasta el 20,78 de la Junta, con 16 de 77 enviadas. Por último, las universidades se quedan en el 12 por ciento, con tres de 25.
También es dispar el cumplimiento en el caso de los informes ordinarios, un 21,05 por ciento, y de los especiales, con un 59,79 por ciento, al aceptar 110 de 184 recomendaciones. Así, en el caso del Itacyl asumió ocho de 14 (57,14 por ciento) sugerencias, mientras que el informe de endeudamiento de las diputaciones se recogió 47 de 63 aportaciones, un 74,60 por ciento.
Encabo, tras destacar el “avance cualitativo” con la ejecución de este informe y recordar que sólo tienen iniciativas parecidas los consejos de Valencia, Navarra, Cataluña y Andalucía, avanzó que a partir de ahora se dará audiencia a los entes fiscalizados para que realicen sus aportaciones sobre la calificación y añadió que ello alargará el plazo para presentar el informe, si bien confió en que se presente en el primer semestre del año, pero valoró que se ganará en calidad y transparencia.
Sentido común
El presidente del Grupo Socialista, Javier Izquierdo, destacó que se realice un seguimiento de las recomendaciones para una gestión más eficiente de los recursos públicos y lamentó que la Junta sea la “más incumplidora” cuando estimó que tenía que ser “ejemplar”. “Pone de manifiesto su escaso interés” en los criterios de transparencia, afirmó.
En el desglose entre las recomendaciones asumidas por la Comisión de Hacienda, apuntó a la responsabilidad del PP, al rechazar con su mayoría absoluta un total de 65, el 27 por ciento. “Parece que el PP tiene una clara misión de tapar las vergüenzas presupuestarias de la Junta”, criticó, para pedir a los populares que sean “más generosos” para no quedar en evidencia ante otras instituciones fiscalizadas.
El procurador de Podemos Félix Díez calificó de “preocupante” el porcentaje de cumplimiento por parte de la Junta y reclamó al Ejecutivo “sentido común y cumplimiento de las normas”. “Más caso a las recomendaciones e intentar seguirlas”, resumió.
En nombre de Ciudadanos, Manuel Mitadiel criticó que la Junta haga de su “capa un sayo” al no recoger algunas de las recomendaciones, que calificó de “sentido común”, y subrayó también que las universidades empiecen a “flogear”. Sobre las empresas públicas y su actuación “más flexible” que las consejerías, reclamó más control sobre los avales y se detuvo en el Itacyl para argumentar su censura.
El portavoz del Grupo Mixto, José Sarrión (IU), que calificó el informe de “positivo”, resaltó el “bajísimo” grado de cumplimiento de la Junta en relación al de los municipios y pidió una reflexión de este hecho. Sin entrar en el detalle de cada institución, abogó por una reflexión sobre la heterogeneidad en el incumplimiento de las recomendaciones.
Por último, Jorge Domingo Martínez (PP) valoró el aumento en trece puntos de la aceptación de las recomendaciones por las instituciones en lo que calificó de un “compromiso con la transparencia”, y recordó que las sugerencias no son vinculantes, pero se recogen por parte de los entes fiscalizados. Martínez defendió que la Junta ha incrementado la corrección de lo pedido por el Consejo de Cuentas con un 33 por ciento más de las atendidas en 2015 sobre el plan anterior.