«Félix conoció esa misma tarde a Lorena, ¿Qué razones iba a tener para matarla?»

Julián de Martín, abogado de Félix (es ya el tercero que le representa) aseguró esta semana a este diario que la calificación de la Fiscalía de asesinato, le desconcertó. «Es sorprendente. Durante toda la tramitación, que ha sido larguísima y se ha condensado en mil folios, solo se habló de homicidio. Lo decían así el juez, el fiscal, y los abogados de la acusación, refiriéndose siempre al caso como de homicidio», insistió.

A su juicio, aquel trágico desenlace se debió a un «desgraciado accidente» producto de los juegos eróticos «tan de moda en el mundo de la prostitución, que se le «escapó de las manos a un crío que no tenía ninguna experiencia», indicó el letrado.

El abogado y profesor de Penal universitario agregó que Félix no «conocía de nada» a Lorena. «No se habían visto nunca. Ella se anunciaba, llamó y ese día fue la primera vez que se encontraban para tener sexo. ¿Qué razones podía tener para matarla?», se preguntó. Sobre el hurto, que puede comprometer esta teoría, De Martín indicó que es una cuestión menor comparado con la acusación de asesinato, pero sí reconoció que esta «tontería» le puede dar «algún quebradero de cabeza». «Soy consciente», aseguró. De Martín criticó también que el juicio se celebre con jurado. «Debería ser visto por jueces técnicos, de carrera, debido a la enorme dificultad de que tiene», dijo, antes de protestar porque Félix se encuentra en una prisión civil (Salto del Negro, Las Palmas).