CIERRE DE GAROÑA / LAS REACCIONES
USO exige a Nuclenor y Gobierno que reconsideren el cierre y negocien con los sindicatos soluciones a los trabajadores
El sindicato expresa su “más profundo rechazo” al paso dado y lamenta que generará la pérdida de medio millar de empleos
Central nuclear de Santa María de Garoña.-ARABA PRESS
La Federación de Industria de USO y la sección sindical de USO en la central de Santa María de Garoña (Valle de Tobalina, Burgos) exigió hoy a Nuclenor, al Ministerio de Energía y a la Junta de Castilla y León que reconsideren el cierre de la planta y abran una mesa con los sindicatos presentes en la empresa -USO, UGT, ACN/ATYPE (Asociación de Cuadros de Nuclenor) y ALOG (Asociación de Licencias de Operación de Garoña- para buscar una solución a los trabajadores y sus familias, así como para consolidar con proyectos industriales “reales y creíbles” el futuro de los municipios afectados.
Desde la Federación de Industria de USO manifestaron su “más profundo rechazo” al cierre de Garoña, que va a generar –subrayaron- que más de 500 trabajadores se queden sin su puesto de trabajo “en una zona donde el tejido industrial alternativo es inexistente, siendo asimismo muy negativa la repercusión económica para la zona”.
“El no tener una estrategia de largo recorrido respecto al modelo energético nacional tanto por los Gobiernos de PP como de PSOE, y el que se tome una decisión de este calado, que lógicamente afecta a personas, más en base al juego político que a una decisión meditada que tenga en cuenta todas las repercusiones de la misma, nos parece un auténtico despropósito”, lamentaron.
En este sentido, consideraron que una decisión de estas características debería llevar asociado un “plan concreto, de alternativa industrial en la zona, que dé continuidad a la economía de los municipios afectados”. “Es evidente que lo menos importante para el Gobierno y para los distintos partidos políticos que celebran esta decisión son los trabajadores y sus familias”, criticaron.
Así, indicaron que “una vez más, como pasó en Zorita, los trabajadores, los ciudadanos, los municipios se quedan sin resolver su futuro, dado que no existe ninguna solución industrial que más allá del debate sobre el modelo energético de continuidad de vida a las familias y a los pueblos afectados”.
Por ello, se preguntaron: “¿Estas decisiones se soportan en una estrategia concreta respecto al modelo energético que tenga en cuenta a una parte importante como son los trabajadores y los ciudadanos de los municipios afectados?”, a lo que respondieron que “es evidente que no”.
Por tanto, desde la Federación de Industria de USO mostraron su “disconformidad, tanto en las formas como en el fondo”. “En las formas, porque se ha utilizado a Garoña para el tacticismo del Gobierno y de los partidos políticos, como siempre más en clave electoral que en la idea de buscar la mejor solución dentro de una estrategia energética coherente”, explicaron. Y concluyeron preguntando: “¿Qué papel ha jugado el CSN que avalaba la reapertura hasta 2031?”.