María Pardo: "El PSOECyL es una réplica de las cosas tan desagradables que vemos. Martínez llega a ser líder de la mano de Cerdán"

Es la cara de la renovación en las listas del PP de Mañueco. La vallisoletana María Pardo asume el reto de encabezar la candidatura por Valladolid defendiendo su «gestión» como directora general de Vivienda. Carga contra VOX por «el humo» de sus anuncios y por mirar el ombligo de su líder nacional antes que «los beneficios de los castellanos y leoneses», y contra el PSOECyL, al que ve liderado por Puente, por representar, a su juicio, «el peor reflejo de la política de España».

Pregunta.- De la segunda línea y un puesto técnico, a la primera línea y en una plaza tan importante como Valladolid. ¿Da vértigo?

Respuesta.- Responsabilidad.

P.- Con usted de uno y un perfil de tanto renombre como Eiros de dos. ¿Sería la lista más potente del PP?

R.- Sin ninguna duda.

P.- ¿Y una demostración de lo importante que es Valladolid para el PP?

R.- Bueno, todas las provincias son importantes para el Partido Popular, para los castellanos y leoneses, todas. Pero es verdad que aquí se concentra la población mayoritaria y eso hace que tengamos más responsabilidad en la prestación de algunos servicios públicos porque hay más usuarios. Y hace que se manifieste la importancia que tiene para Alfonso Fernández Mañueco algo tan esencial para los ciudadanos, no solo los vallisoletanos, como es la Sanidad.

P.- ¿Qué le ha pedido Mañueco al designarla cabeza de lista por Valladolid?

R.- Trabajar. Y colocar a Castilla y León entre las tres mejores. Eso es lo que nos ha pedido a todos. Lo que viene haciendo a lo largo de los años que ha sido presidente de la Junta: responsabilidad, trabajo, medida, mesura, estar a lo que tenemos que estar. Eso nos ha pedido a todos y probablemente por eso sabe que las personas que ha elegido van a ser capaces de hacerlo.

P.- ¿El reto del PP en Valladolid es frenar a VOX?

R.- El reto del PP en Valladolid es mejorar la vida de los vallisoletanos. Ese es el reto que tenemos. El resto de formaciones políticas deberían preocuparse también en lograr eso.

P.- El objetivo de Mañueco y del PP es gobernar en solitario, pero si no se diera, ¿se vería cómoda en un pacto con VOX?

R.- Me vería cómoda, y Alfonso Fernández Mañueco se vería cómodo, con aquellos partidos que quieran venir a Castilla y León a gobernar. La política es el arte del diálogo. En ese sentido, todos los que se dediquen a las cosas más importantes de la política tendrán futuro en Castilla y León. Lo que le preocupa a Alfonso Fernández Mañueco es qué va a pasar el 16 de marzo, porque sabemos que aquí hay candidatos, pero que detrás están ciertos líderes que no pertenecen a esta comunidad y el 16 de marzo van a desaparecer. Y le preocupa enormemente tener que volver a encontrarse en una situación en la que a mitad de partido, esas personas, sin ninguna responsabilidad, la abandonan sin dar ninguna explicación. Eso verdaderamente preocupa al presidente Mañueco. Y es lo que debería preocupar a los castellanos y a los leoneses y también a los vallisoletanos.

P.- Habla de un pacto que no funcionó cuando VOX rompió el gobierno. Si no funcionó entonces, en caso de que tuviera que reeditarse, ¿por qué funcionaría ahora? ¿Qué harían ustedes para que funcionara?

R.- Exactamente lo mismo que se hizo en la anterior legislatura. Dialogar, llegar a acuerdos, firmar un pacto. Un contrato de legislatura y tratar de que quienes asumen esa responsabilidad la cumplan. No creo que haya nada que tengamos que cambiar en cuanto a la actitud política que se vivió en la anterior legislatura porque fue una responsabilidad que se adquirió. Entendimos el mensaje que nos dio la ciudadanía frente a otros que parece que echan la culpa a quien solamente quiso cumplir ese pacto, y yo creo que esa pregunta hay que hacérsela a aquellos que abandonaron en un determinado momento, sin ninguna explicación y generando un rechazo de los propios consejeros que estaban en ese momento ejerciendo sus funciones, que no obtuvieron ninguna explicación; y los ciudadanos todavía no la han obtenido.

P.- Dice que algunos de esos líderes de otros partidos no son de Castilla y León. ¿Teme que las decisiones sobre Castilla y León se tomen en Madrid, en el caso de VOX?

R.- Sin ninguna duda porque estamos viendo que las decisiones que se están tomando no son en beneficio de los castellanos y de los leoneses. Claramente es en beneficio del líder nacional, que tomó una determinada medida, y está generando mucho revuelo dentro de su partido. Ha habido problemas en cuatro provincias. Hace unos días escuchábamos también la expulsión de una persona de reconocido prestigio dentro del partido [Ortega Smith]. Y es muy probable que eso sea lo que se está haciendo también con los castellanos y con los leoneses, venir aquí a hacer anuncios que son humo, que no tienen que ver con el día a día de los ciudadanos y el 16 de marzo, probablemente, aquí no quedará nadie. No sabemos exactamente qué pasará, quiénes son esos líderes, si van a aguantar, si son gente conocida, si no son conocida. Me preguntaba usted al principio por el equipo ¿Qué equipo tiene un partido que llega ahora y que destrozó el que tenía? Eso es preocupante.

P.- Tras los resultados de Extremadura y de Aragón, ¿teme que Vox les esté ganando la calle?

R.- No es un temor. Nosotros salimos a la calle con mucha sinceridad, sobre todo con una gestión y un bagaje que pocos pueden explicar y que pocos arrastran en estos años. Y nosotros pretendemos que haya una estabilidad para que todo lo que hemos conseguido en educación, en sanidad y en prestación de servicios sociales no se pierda, porque lo hemos conseguido a base de esfuerzo y estabilidad. Es muy probable que todas esas medidas que se han ido adoptando, rebajas fiscales, hemos bajado 34 veces impuestos, pues todo eso, que si no hay un diálogo fluido y una estabilidad de gobierno, no se pueda repetir y eso es lo que verdaderamente nos preocupa.

P.- Y, en estas, irrumpe Alvise con Se acabó la fiesta (Salf). ¿Es síntoma del hueco que deja el PP en su espectro?

R.- Más que el hueco que ha dejado el Partido Popular en su espectro... el Partido Popular no ha cambiado de opinión, no ha cambiado de principios, sigue defendiendo la libertad, la igualdad, la Constitución. El PP en estos momentos es el último y el único partido constitucional porque el resto cada día está más alejado de principios constitucionales, como la separación de poderes o el respeto a la Corona. Nosotros nos mantenemos en esa senda y no vamos a cambiar por el hecho de que en un determinado momento haya una polarización, que tiene mucho que ver con la situación que se está viviendo a nivel nacional. España, decía el presidente Feijóo, se está descomponiendo porque cada día que pasa vemos que tenemos un nivel impositivo elevadísimo. Sin embargo, tenemos unos servicios que cada vez son más próximos al tercer mundo. Esto hace que las personas, lógicamente, reaccionen y busquen a la desesperada soluciones que muchas veces están vacías de contenido y donde no hay después trabajo ni liderazgo.

P.- ¿Qué parte de responsabilidad se imputan por la subida de formaciones a su derecha, como VOX o Salf?

R.- Poca, yo diría que ninguna. Nosotros hemos venido trabajando con seriedad, no hemos engañado a nuestro electorado. El presidente Mañueco ha presentado a los castellanos y a los leoneses un programa electoral de 1.031 medidas, como un contrato de legislatura. Es lo que quiero que los ciudadanos lean, escuchen y puedan evaluar. En esa intención de colocar a Castilla y León entre las tres mejores, hemos elaborado nueve pilares y 40 indicadores. Hablamos de cosas serias, de realidad, de empleo, de sanidad, de educación, de empresas, de emprendimiento, de familias. Puede que no gusten nuestras medidas, pero están pensadas en mejorar la vida de los ciudadanos.

P.- Mirando hacia el otro lado, hacia la izquierda, la figura del ministro Puente es el principal activo del PSOE en Valladolid, ¿le infunde respeto o le supone un acicate?

R.- Es el verdadero líder que está detrás del PSOE de Castilla y León. Es una persona que, en su forma de actuar, sobre todo de gestión, no ha estado a la altura y busca unos intereses que no son los de Castilla y León. El modelo del PSOE es el de subida de impuestos, intervención en la vivienda, okupación. Modelos que no defiende el PP porque no son buenos para la ciudadanía. Los ciudadanos necesitan disponer de más dinero, que no se les ahogue con impuestos. Los autónomos están en una situación extrema. Nosotros, frente a lo que hace el PSOE y quienes lo defienden, como Puente, hemos querido establecer un gesto, un bono de 300 € para esos autónomos, que son imprescindibles en Castilla y León. Su modelo de gestión, que está liderado en Castilla y León por Puente, no es el nuestro.

P.- Por lo que dice, ¿Puente es el enemigo a batir en Valladolid?

R.- Diría el adversario político. Uno de los adversarios políticos, como otros.

P.- ¿Cómo calificaría al actual PSOECyL?

R.- Es una réplica de esas cosas tan desagradables que vemos a nivel nacional. ¿Cómo llega Carlos Martínez a convertirse en líder? Pues de la mano de Cerdán, que es una persona que no es un ejemplo precisamente para la ciudadanía. Lo que vemos en estos líderes es más de lo mismo. Viene a Castilla y León más de lo mismo, el peor sanchismo. El peor reflejo de la política de España durante tantos años, desde que conseguimos pasar en ese momento de una dictadura a una democracia.

P.- ¿Cuál es su estrategia para atraer al PP ese voto que se ha ido a otras formaciones?

R.- Que se fijen, en primer lugar, en el balance. Voy a poner algunos ejemplos y es importante que los castellanos y los leoneses piensen en ello. Hemos conseguido ser los mejores en educación, lo dice un informe tan importante como PISA. Somos también los mejores en prestación de servicios sociales y en atención a la Dependencia, medalla de oro. Somos medalla de plata en sanidad de España. Tenemos unos ratios de centros de Atención Primaria que son los mejores en número. Tenemos los mejores equipos de hospitalización y además los queremos incrementar. Somos líderes en turismo rural, 1,8 millones de personas han pernoctado en el último año. Líderes en vivienda. Otras comunidades nos miran porque no hemos aplicado la Ley de Vivienda y hemos decidido incrementar la oferta. Somos la única comunidad donde crece la oferta de alquiler. Hemos sido capaces de poner en el mercado 10.000 segundas viviendas e incrementado el parque público con unas medidas para los jóvenes que son referente en España. Eso ofrecemos.

P.- Habla de la vivienda, de la que entiende mucho. ¿Cree que se debería crear una consejería específica de vivienda?

R.- Ya existe. Medio Ambiente y Vivienda.

P.- No, me refiero solo de vivienda.

R.- El número de consejerías están limitadas por ley en Castilla y León. Hay una planificación, unos objetivos y hay un balance que demuestra que se han cumplido. Que eso se pueda hacer mejor a través de una consejería única, pues tendrá que estudiarlo el presidente cuando tenga la oportunidad.

P.- ¿Tiene usted claro que todo el mundo la ve como la sustituta de Quiñones? ¿También se ve así?

R.- Me veo como la número uno por Valladolid y la que lidera un equipo que tiene que lograr los mejores resultados. No suelo mirar más allá del trabajo que se me encomienda. Me ha costado asumir esta responsabilidad porque no estoy acostumbrada, pertenezco al mundo de la universidad y cuando se te ofrece una responsabilidad de este nivel tienes que darte cuenta de todo lo que llevas detrás. Hay muchas personas que confían en mí, que están ilusionadas, y eso es lo que me mueve.

P.- La inmigración está ayudando a ganar población. ¿Lo ve como solución contra la despoblación en Castilla y León?

R.- Lo veo como una oportunidad. La inmigración bien controlada, regulada, no la inmigración que estamos viendo ahora, absolutamente incontrolada, en la que no se exige a las personas que llegan ni un solo esfuerzo, ni una sola hora de trabajo y tienen acceso al salario mínimo vital. Es intolerable. Pero sí que es una oportunidad porque somos conscientes de que muchas personas nacionales, vallisoletanas, castellanas y leonesas, no están dispuestas a asumir ciertos trabajos. Sin embargo, hay personas que vienen de otros países que quieren hacerlo. No hay que verlo como un oportunismo, que es lo que hacen otros partidos, que están buscando otras medidas y que no tienen en cuenta tampoco el factor humanitario. Nosotros sí lo tenemos en cuenta y apoyamos una inmigración regulada.

P.- ¿Cómo sería?

R.- No es posible que entren sin ningún tipo de papel. Esas personas tienen que demostrar que se pueden regularizar y que están dispuestas a trabajar, a integrarse. También es importante que les exijamos la aceptación de la cultura española, como hacen los españoles cuando van a otros lugares. Esto es más fácil con algunos inmigrantes que vienen de algunos países y es más complicado con otros. Y eso es lo que el PP a nivel nacional, porque esta competencia es más nacional, está exigiendo y está defendiendo. El PP tiene un plan de inmigración más que razonable.

P.- Yendo a lo local, ustedes defienden ahora soterrar en Valladolid, pero antes defendían la integración y la firmaron. ¿A qué PP hay que creer?

R.- Nosotros en el soterramiento siempre hemos estado al lado del alcalde de la ciudad. Otra cosa es lo que hayamos opinado. Pero entendemos que hay algo, que es el deber de lealtad institucional, y participamos con el Ministerio y el Ayuntamiento en una Sociedad de Alta velocidad, y el PP nunca ha cambiado esa estrategia. Siempre decidió estar con quien entiende que mejor defiende los intereses de los vallisoletanos en una cuestión tan importante como esta, que es su alcalde. Por eso verá que, efectivamente, la Junta siempre ha estado al lado de ese alcalde y entiende que la defensa más razonable de los intereses de los vallisoletanos en algo que tiene que ver con la configuración de la ciudad de Valladolid es, sobre todo, de su alcalde. Vemos muy razonable que un alcalde no quiera una barrera ferroviaria que está dividiendo a la ciudad, que quiere lo mejor para su ciudad, que es lo que ha ocurrido en otras ciudades. Y lo que tampoco entiende es por qué un alcalde se presentó defendiendo ese soterramiento y después abandonó esa idea. Eso no lo ha hecho el alcalde actual. El alcalde actual lo defendió en el periodo electoral y lo mantiene después.

P.- Pero fue un ministro del PP, De la Serna, el que dijo que era inviable. ¿Por qué antes era inviable y ahora no?

R.- La inviabilidad tiene que ver con dos cuestiones: la cuestión económica y la cuestión técnica. No es una inviabilidad técnica. No es imposible. Todos los soterramientos han sido difíciles. Estuve en una reunión con el actual ministro, con su equipo, y una técnico nos explicó que no era imposible, que simplemente era una cuestión técnicamente difícil y de alto coste económico y muy prolongada en el tiempo. Ese fue el razonamiento, pero nunca se ha dicho que no fuera posible técnicamente, sí complicado.

P.- ¿Y los vallisoletanos qué tienen que hacer ahora? ¿Resignarse a esperar otros 20 años?

R.- Es verdad que la situación del soterramiento en estos momentos está en un punto complicado. Yo no diría que punto muerto, pero sí complicado. Lo que no se sabe es si verdaderamente se está pensando en lo mejor para los vallisoletanos o es una cuestión de enfrentamiento político. Y ahí, sinceramente, yo no puedo ayudar más. La postura del gobierno regional ya no puede ayudar más. Creo que ha sido siempre una postura cercana al ciudadano, cercana a los vallisoletanos y pensando lo mejor para ellos.

P.- ¿Cree entonces que el soterramiento no se lleva a cabo en Valladolid por un enfrentamiento y empeño político?

R.- Creerlo, no. Pero a veces es lo que la realidad hace intuir. Hace poco hemos tenido un enfrentamiento por una cuestión tan sencilla como que ha habido una serie de acuerdos que no se han aceptado en la sociedad de alta velocidad. Es difícil llegar a un acuerdo cuando una de las partes no escucha.

P.- Dice que siempre han estado al lado del alcalde y en este caso el ministro fue alcalde de Valladolid ¿puede llegar a haber entendimiento en algún momento?

R.- Confío en que sí porque también le digo que Óscar Puente conoce a los vallisoletanos. Fue un alcalde muy apegado al territorio, conoce mucho a su gente, y cuando tenga más libertad será capaz de reflexionar y de darse cuenta de que una ciudad como Valladolid no merece ser una ciudad de segunda categoría. Queremos asemejarnos a otros ciudadanos españoles que han tenido esa oportunidad.

P.- ¿Qué quiere decir con ‘cuando tenga más libertad’?

R.- Que a veces uno no sabe si un ministro como Óscar Puente, que es de Valladolid, actúa en defensa de los intereses vallisoletanos o actúa en defensa de los intereses de su presidente del Gobierno.

P.- Les han denunciado por administración desleal al bloquear la integración...

R.- Es una denuncia que llevará su curso y por mi parte solo puedo decir que la decisión tomada en ese consejo de administración fue la que entendíamos mejor para los vallisoletanos. Así lo razonó el Alcalde y lo justificó técnicamente.

P.- Como candidata por Valladolid, ¿cómo ve las acusaciones de centralismo y del ‘todo para Valladolid’ que llegan desde otras provincias?

R.- No son reales, no coinciden con la realidad de los datos. No es cierto que las mayores inversiones hayan ido para Valladolid. Sí que es verdad que tiene más población que otras, pero siempre ha habido una mirada al territorio en términos de igualdad. Siempre. Por ejemplo, en materia de vivienda tenemos un equilibrio importante en nuestras inversiones en todas las provincias. No miramos a Valladolid con unos ojos distintos a los que podemos mirar, por ejemplo, a León o a Burgos. Creo que es una rémora, es algo que se dice sin conocimiento. Desde luego, hay datos que hacen ver que no es así.

P.- Al margen de que usted rechaza que Valladolid tenga una situación de privilegio, existen desequilibrios territoriales en cuestiones como Sanidad y las listas de espera. ¿Qué plantea para frenarlos?

R.- Unos presupuestos. Sin presupuestos es muy difícil que podamos poner en marcha cosas importantes para mejorar esos desequilibrios. Castilla y León es un territorio muy disperso y eso tiene un coste muy elevado y a veces esa diferenciación también de financiación con otros territorios hace que nos sea muy difícil llegar a esa igualdad que proponemos. Queremos que todos los ciudadanos de Castilla y León tengan las mismas condiciones, que sean iguales, vivan donde vivan, y hemos propuesto medidas para ello. Necesitamos un presupuesto fuerte. Miramos al campo esté donde esté, no tenemos una prioridad ni una preferencia de una provincia respecto de otra.

P.- ¿Qué le falta a Valladolid y qué propone?

R.- En estos momentos para Valladolid lo que propongo es resolver el problema de la vivienda. También continuar con ese liderazgo que tiene en el sector, por ejemplo, de la automoción. Aquí están las cuatro principales empresas a nivel de Castilla y León, Iveco, Renault, Horse y Michelin. Eso es lo que yo quiero que siga siendo mi ciudad, un modelo a exportar. Tiene grandes retos que nosotros marcamos. Queremos seguir liderando la oferta de vivienda y vamos a implantar medidas para atraer a los jóvenes a Castilla y León. Fiscalidad cero en el medio rural. Ayudas que van hasta los 40 años. Queremos retener el talento a través de la gratuidad de la matrícula durante el primer curso académico. Todo eso es lo que queremos que sea Valladolid, un polo de atracción empresarial, de emprendimiento.

P.- Habló antes de la Sanidad, ¿en qué tiene que mejorar?

R.- Tenemos unos ratios de médicos de los más elevados, y el segundo en relación con la enfermería. Queremos mejorar en la atención al ciudadano. Hay ciertos equipamientos en Valladolid que tienen que mejorar y vamos a darles una solución, como el Hospital Clínico.

P.- Coincidirá conmigo en que las habitaciones de tres en un hospital frente a otro nuevo en la misma ciudad... Eso sí que es una diferencia.

R.- Sí, es una es una situación que se ha prolongado en el tiempo y tenemos que ponerle fin. Valladolid tiene que dar una solución al Clínico. Si realmente conseguimos tener un presupuesto sólido, como el que queremos, vamos a dar una solución definitiva. Hemos hecho una inversión continuada a lo largo de los años para mejorar ciertas plantas, incrementar tecnología, evitar que los pacientes estén mal atendidos. Hay que dar una solución digna para lo que Valladolid merece y el lugar que le corresponde. Y el presidente Mañueco se ha comprometido a dar esa solución definitiva.

P.- Qué retos se marca como cabeza de lista, más allá de colaborar en que Mañueco gane las elecciones.

R.- Nosotros entendemos que sin emprendimiento es muy difícil que haya futuro en esta ciudad y vamos a hacer una apuesta muy importante por polígonos industriales en Medina del Campo, Medina de Rioseco, Mojados, Íscar... También queremos que nuestros jóvenes miren al mundo rural. Hemos hecho una apuesta muy importante con medidas como el Buscyl. Queremos que puedan tener acceso a una vivienda y por eso planteamos una bajada impositiva. Todas esas cosas nos ponemos como objetivo en Castilla y León y también en Valladolid.

P.- Para concluir, ¿por qué tienen que votarla a usted?

R.- Con toda la humildad, creo que he sabido demostrar un bagaje de responsabilidad política y pública. En estos años he tenido que liderar, junto con mi consejero, la solución a un problema importante como la vivienda y hemos sido capaces de demostrar que con unas buenas políticas, respetando la libertad, la propiedad privada, escuchando al mercado, hemos sido capaces de que aquí el problema de la vivienda no tenga la magnitud que en otros territorios. He sido capaz de demostrar que la responsabilidad que se me ha encargado la he llevado con buena gestión y con buenos resultados, y eso es exportable a otros miembros del Gobierno regional.