Orinar o defecar en la calle acaparan la mitad de las sanciones por actos incívicos en Valladolid

Bajarse los pantalones en plena calle para orinar o defecar, como si cualquier rinconcito fuese un baño, le ha salido caro a un buen número de vecinos de Valladolid. Todos los que fueron pillados el año pasado por infringir la normativa municipal se volvieron a casa con una multa de 200 euros. Y ‘agradecidos’, porque la receta podía haberse elevado hasta los 750 euros, que es el máximo que contempla la ordenanza para este tipo de casos, considerados como ‘leves’.

Según la información facilitada por el Ayuntamiento de la capital, se han datado 463 expedientes por miccionar o 'hacer del vientre' en la vía pública el pasado ejercicio, que representan el 53,4% de las 867 infracciones por quebrantar la Ordenanza de Recogida Selectiva de Residuos Domésticos y de Limpieza Viaria en la Ciudad de Valladolid. Se trata de cifras provisionales, puesto que faltan por tramitar la mayoría de denuncias formuladas en diciembre y algunas otras de meses anteriores, aclararon fuentes municipales.

A falta de esos flecos para hacer el balance definitivo de 2025, los datos disponibles sí permiten hacer una radiografía de los actos incívicos ocurridos en la ciudad. Y las deposiciones humanas no son las únicas que conforman el listado de denuncias formuladas por la Policía Municipal. También las de las mascotas han sido objeto de 'castigo económico' en once ocasiones y, según ha indicado varias veces el responsable del área de Salud Pública y Seguridad Ciudadana, Alberto Cuadrado, se refieren exclusivamente a los excrementos y no a los pises.

Y es que una de las novedades que el actual equipo de Gobierno de PP y Vox introdujo en la ordenanza de limpieza viaria –en octubre de 2024– fue la necesidad de que los dueños de las mascotas llevaran consigo una botella de agua jabonosa para regar las zonas donde miccionase el animal, pero el concejal confirmó recientemente que, un año después de la entrada en vigor del nuevo texto, no se habían tramitado multas al respecto porque la labor de los agentes se había limitado únicamente a informar sobre la obligatoriedad de limpiar los orines.

Así que se desprende que los once expedientes por infringir el artículo 52.2 fueron todos porque los titulares de un animal de compañía no habían metido las deyecciones en una bolsita impermeable o no habían depositado éstas en la correspondiente papelera o contenedor de la fracción resto.

El mal uso de papeleras y contenedores es, precisamente, la segunda referencia que más casos incívicos engloba en el balance provisional de 2025, por el incumplimiento de numerosos epígrafes relacionados con obligaciones, actuaciones no permitidas o comportamientos relacionados con la limpieza de espacios públicos. En total se pueden contabilizar 171 expedientes de este tipo, la mayoría (83 de ellos) amparados en el quebrantamiento del artículo 47 –bastante extenso y genérico sobre el uso correcto de los depósitos o la prohibición de arrojar basura o escombros a la vía pública–, aunque hay más.

Se observan, por ejemplo, otras 37 multas por arrojar al suelo residuos de pequeño volumen como papeles, chicles, colillas o cáscaras; 21 por no depositar en lugares habilitados los desechos generados en un área de disfrute público (como la playa o un parque); 17 por arrojar desperdicios desde un vehículo o por manipular contenedores o papeleras; y menos de una decena de casos en otros conceptos de índole similar que implican el ensuciamiento de vías y espacios públicos.

Y ojo con aquellos vecinos y entidades que se 'saltan a la torera' el reciclaje, porque en las estadísticas facilitadas por el Consistorio se incluyen varias multas en 2025 por no haber realizado la separación de residuos o por haberla hecho de manera incorrecta. Baste comprobar 27 sanciones a empresas que no han llevado los residuos a un gestor autorizado, tres multas por no plegar los cartones antes de introducirlos en la ranura del contenedor azul, otra por haber dejado restos en la calle al lado de un contenedor que estaba lleno, otra por tirar aceite de cocina usado por la red de saneamiento, otra por no meter la bolsa de orgánico en el contenedor de tapa marrón, otra por no meter la envases ligeros en el amarillo, u otra por no arrojar el vidrio al depósito verde.

También en el podio del ranking de incumplimientos de la Ordenanza de Recogida Selectiva de Residuos Domésticos y de Limpieza Viaria en la Ciudad de Valladolid se cuelan infracciones leves por haber pegado carteles y adhesivos en espacios no autorizados (83 casos), por haber esparcido octavillas o dejar publicidad en los limpiaparabrisas de los coches (7) o por rasgar, arrancar y tirar a la vía pública carteles, anuncios o pancartas (1).

El grafismo, en entornos públicos o privados, tampoco escapa del recetario habitual. No se pueden hacer pintadas en calzadas, aceras, muros y fachadas, árboles, vallas, farolas, señales y mobiliario en general, pero la pasada anualidad se registraron 28 expedientes por transgredir esta prohibición.

De cerca, en cuanto a número de casos detectados, le sigue el apartado relacionado con la recogida de residuos voluminosos y de muebles, enseres y colchones en desuso de origen domiciliario, con una veintena de sanciones por no fomentar su adecuada gestión. Están tipificados como infracciones leves pero lo cierto es que suponen un gran problema para el Ayuntamiento, según han insistido en varias ocasiones, hasta el punto de haber lanzado el pasado mes de diciembre una campaña específica –'No nos dejes en la calle’– para concienciar a la población del cauce que deben seguir para su correcta retirada. Esto es, llamar a un teléfono municipal y fijar una fecha de retirada gratuita.

También es gratuita la gestión de escombros procedentes de obras menores y reparación domiciliaria, pero hubo diez personas que no los llevaron en sacos al punto limpio, y otras tres entidades que los dejaron en la calle tras hacer una canalización u obra similar en la vía.

En el variopinto abanico de incumplimientos no escapa ninguna acción que suponga ensuciar entornos públicos. Por eso cinco establecimientos hosteleros tuvieron que 'apoquinar' por no haber limpiado el espacio de sus terrazas o veladores, y a un vecino o vecina de Valladolid le salió caro regar las plantas que tenía en el balcón de su domicilio, pues tuvo que enfrentarse a 200 euros de multa por verter y causar molestias a quienes transitaban por allí.

Más multas en fiestas

Todos los meses, con mayor o menor, la policía municipal de Valladolid le quita el capuchón al boli para denunciar a quienes infringen la Ordenanza de Recogida Selectiva de Residuos Domésticos y de Limpieza Viaria, pero sobre todo gastan tinta en septiembre, coincidiendo con la fecha en la que se celebran las Ferias y Fiestas de la Virgen de San Lorenzo. En ese mes las estadísticas se disparan.

Tanto, que de las 867 denuncias tramitadas por el Ayuntamiento en el pasado ejercicio (a falta de la mayoría de las formuladas en diciembre y algunas de meses anteriores), 205 corresponden con la novena hoja del calendario. En términos porcentuales, suponen casi una de cada cuatro.

Octubre también fue un mes al alza, con 154 sanciones, pero en el resto no se supera el centenar. Por orden cronológico, en enero se registraron 36, en febrero 53, en marzo 74, en abril 52, en mayo 70, en junio 38, en julio 61, en agosto 39, en septiembre y octubre las ya mencionadas, en noviembre 77 y en diciembre se habían expedido ocho, por el momento.

La sanción más grave: 3.000 euros por quemar un contenedor

Lo más habitual es que cuando la policía municipal observa un quebrantamiento de la Ordenanza de Recogida Selectiva de Residuos Domésticos y de Limpieza Viaria, multe al infractor con la sanción más pequeña de las previstas en el texto pues, según se desprende de la información facilitada por el Consistorio, de las 867 tramitadas en el balance provisional de 2025, 768 se saldaron con el importe mínimo, es decir, con 200 euros.

Sin embargo, también hay 91 expedientes de acciones tipificadas como graves, con una imposición de 751 euros cada una, y tres casos muy graves. De esa terna con ‘tarjeta roja’, dos se saldaron con multas de 1.501 euros y otra con una multa de 3.000.

El caso más grave, según confirmó el Ayuntamiento, fue por la quema de un contenedor y se asoció con un epígrafe del artículo 63 donde se considera muy grave «el impedimento o la grave y relevante obstrucción al normal funcionamiento del servicio de recogida».

Aunque el Ayuntamiento descartó que se pueda realizar por el momento un cálculo preciso de la recaudación de 2025 porque hay sanciones que se pagan dentro el periodo reducido, otras están en fase ejecutiva, en otras no ha finalizado el plazo y otras están recurridos, si se materializasen los pagos según las cuantías ‘recetadas’, el global ascendería a 235.443 euros.