tribunales
Rodríguez logra la prórroga hasta el 29 para pagar la fianza de 400.000€
Convoca para el próximo lunes una asamblea de Asaja Valladolid para aprobar las cuentas
Lino Rodríguez, en la asamblea de Asaja Valladolid celebrada el pasado 12 de septiembre-Pablo Requejo
En una maniobra jurídica en la bocina, el presidente de Asaja Valladolid, Lino Rodríguez, logró la pasada semana ganar 20 días para realizar el depósito de 400.000 euros que le exigió la jueza por posibles responsabilidades pecuniarias.
El presidente de Asaja Valladolid, investigado por el Juzgado de Instrucción 5 por posibles delitos de falsedad y malversación de fondos desde puesto de presidente de la OPA, disponía oficialmente de plazo hasta el pasado 10 de diciembre para hacer efectiva la fianza para prevenir posibles responsabilidades pecuniarias. El plazo de diez días hábiles concluía el pasado miércoles con la amenaza de que su incumplimiento acarrearía una orden de embargo sobre sus bienes.
Pero en una intervención in extremis de su letrado el día 9, la jueza Soledad Ortega accedió a concederle una prórroga hasta el día 29 de diciembre, según informaron fuentes del caso. El abogado planteó que la notificación para que realizara la entrega de la fianza no se había comunicado «personalmente» a Lino Rodríguez, por lo que entendía que el plazo debería de computar desde esta comunicación en persona.
La jueza accedió y, con fecha de 9 de diciembre, se hizo oficial esta notificación personal. La consecuencia es que, sumando los días festivos, los sábados y los domingos, los diez días hábiles de plazo vencen el próximo 29 de diciembre.
El letrado la acusación particular y representante de Alberto Cano –el ex tesorero expulsado de Asaja Valladolid– expresó su deseo de que el día 29 se haga efectivo «de una vez» el depósito de la fianza, y lamentó que la jueza no haya decretado aún la prisión preventiva del presidente de la OPA «Si permanece en libertad continúa existiendo el peligro de destrucción de pruebas, además de que prosigan las actuaciones en perjuicio de Asaja y de sus empresas afines», afirmó José Fernández.
La jueza desestimó la primera solicitud de prisión que lanzó la acusación particular al entender que no era el momento procesal adecuado, ya que proseguían las averiguaciones y no existía peligro de destrucción de pruebas tras el registro a las sedes de Asaja Valladolid y de Sodeprin (la empresa contable de Rodríguez y su esposa). Tras esta desestimación, el letrado de Alberto Cano, más los otros dos abogados personados como acusación –en nombre Indycons y de Fernando Redondo, exgerente de Asaja Valladolid– presentaron un recurso de apelación para reiterar su petición de cárcel.
El recurso de apelación pretende que la jueza reconsidere el contenido de su auto. En primer lugar, señala que se da el momento procesal adecuado ya que «obran ya en la causa motivos bastantes para dictar prisión». En cuanto al peligro de destrucción de pruebas, la acusación particular ve en el imputado «la capacidad de acceder por sí mismo o a través de terceros a las fuentes de prueba o para influir sobre otros imputados o testigos».
Rodríguez será preguntado por esta y otras muchas cuestiones relativas a su polémica gestión el próximo lunes en la asamblea convocada por Asaja Valladolid para aprobar las cuentas y dar a conocer el informe de gestión de 2014 y el propio informe de Rodríguez.