Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede
Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Cuatro años de prisión para el atracador de una sucursal de Arco de Ladrillo

‘El Vasco’ se llevó un botín demás de 67.000 euros en abril de 2014 tras atar y al director y a la subdirectora de la entidad bancaria

EUROPA PRESS
20/03/2017

 

El Juzgado de lo Penal número 1 de Valladolid condenó a un total de cuatro años de prisión al donostiarra Francisco Javier B.D. (’El Vasco’) como autor del atraco perpetrado el 21 de abril de 2014 en una sucursal de Caixabank del Paseo de Arco de Ladrillo, donde se apoderó de un botín de más de 67.000 euros tras dejar atados de pies y manos al director y la subdirectora de la misma.

La juzgadora del caso considera que la prueba practicada en el juicio oral es más que suficiente para hallar al citado individuo autor de un delito de robo con intimidación en establecimiento abierto al público, con la atenuenta de drogadicción y la agravante de reincidencia, y, junto a los cuatro años de cárcel, uno menos de los solicitados por el fiscal, le impone la obligación de indemnizar a la entidad perjudicada –representada por el letrado Miguel Mambrilla– en más de 67.000 euros, que es el botín que no ha llegado a ser recuperado, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Su compañero de banquillo, el riojano José María J.Ch, quedó absuelto al entender la juez que el reconocimiento fotográfico practicado tan sólo en sede policial «no es prueba de cargo suficiente para enervar su presunción de inocencia».

Durante la vista, tanto Francisco Javier B.D. como José María J.Ch. negaron su participación en los hechos y sostuvieron que el día de autos, cuando se perpetró el atracó en la sucursal se encontraban en sus domicilios, el primero en Tudela (Navarra) y el segundo en Logroño, donde residían por aquel entonces.

No sólo no se reconocieron durante el visionado de las cámaras de seguridad de la sucursal realizado en sala, que reflejan primero la entrada de un varón con gafas de sol y minutos después la de otro hombre con gorra, gafas y una braga, sino que negaron conocerse, algo que puso en entredicho el tráfico de llamadas de teléfono móvil intercambiadas entre ambos días antes del juicio y con posterioridad y que han sido cotejadas por la policía.

La versión exculpatoria de los dos acusados, ampliamente conocidos por la policía por los numerosos antecedentes que acumulan por atracos y robos con intimidación, contrasta en cambio con la declaración del director y la subdirectora de la sucursal, el primero de los cuales identificó a los procesados sin ningún género de duda en los reconocimientos fotográficos y la segunda al cien por cien en el caso de José María J.Ch. y en «un 60 por ciento» en el de Francisco Javier B.D.

Ambos empleados fueron llevados a empujones y amenazados por una pistola –sostienen que era un arma real– hasta el despacho del director, donde la subdirectora fue atada de pies y manos con unas bridas y quedó boca abajo bajo la vigilancia del primer atracador, mientras que el hombre armado llevó al subdirector al recinto de la caja fuerte y una vez allí le obligó a activar la apertura que reportó a los dos delincuentes un botín de 67.000 euros, 180 libras y 274 dólares que no han sido aún recuperados.

Última hora

© Copyright Editorial Castellana de Impresiones SL
C/ Manuel Canesi Acevedo, 1. 47016 Valladolid. España
Contacte con nosotros: local.va@dv-elmundo.es

Editorial Castellana de Impresiones SL se reserva todos los derechos como autor colectivo de este periódico y, al amparo del art. 32.1 de la Ley de Propiedad Intelectual, expresamente se opone a la consideración como citas de las reproducciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa. Sin la previa autorización por escrito de la sociedad editora, esta publicación no puede ser, ni en todo ni en parte, reproducida, distribuida,comunicada públicamente, registrada o transmitida por un sistema de recuperación de información, ni tratada o explotada por ningún medio o sistema, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, electro óptico, de fotocopia o cualquier otro en general.

Edigrup Media: Diario de León | Diario de Valladolid | El Correo de Burgos | Heraldo-Diario de Soria