Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede
Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

SALAMANCA

La Audiencia Nacional admite a trámite un recurso contra la autorización de la mina de uranio en Retortillo y Villavieja de Yeltes

Realizado por Equo frente al permiso previo concedido por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo del Gobierno de España a la empresa minera Berkeley el pasado 17 de septiembre

ICAL
28/04/2016

 

La Audiencia Nacional admitió a trámite este pasado martes el recurso contencioso administrativo presentado por el partido político Equo y la plataforma Ecologistas en Acción contra la autorización previa para la instalación de una mina de uranio a cielo abierto en una zona comprendida en los términos municipales salmantinos de Retortillo y Villavieja de Yeltes concedida por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo del Gobierno de España, a través de la Secretaría de Estado de Energía, a la empresa minera australiana Berkeley, según publicó anoche 'El País' y confirmaron esta mañana a Ical fuentes de la Audiencia Nacional y de Equo. 

La concesión del permiso previo se realizó a través de una Orden de la Secretaría de Estado de Energía aprobada el pasado 17 de septiembre y publicada en el Boletín Oficial del Estado el día 25 del mismo mes, en la que figura además la Declaración de Impacto Ambiental favorable emitida por la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en 2013 y la conformidad del Consejo de Seguridad Nuclear, tras la información adicional remitida por Berkeley en 2014, en los límites y condiciones establecidas por el propio CSN.
 
Fue entonces cuando Equo y Ecologistas en Acción, y tras la negativa de las Cortes regionales de instar a la Junta para la revisión de la Declaración de Impacto Ambiental, presentaron su recurso contencioso administrativo ante la Audiencia Nacional. Con la admisión a trámite del mismo, el Ministerio tendrá 20 días hábiles para remitir la documentación y el expediente de autorización previa tanto a la Audiencia Nacional como a la parte demandante, que una vez estudie dicha documentación, podrá presentar la demanda contra la instalación minera de Berkeley en un proceso judicial que, según asegura a Ical el abogado de Equo personado en la causa, Manuel Serrano, “podría demorarse entre cuatro y cinco años”.
 
Además de la propia oposición a la mina, la fundamentación jurídica realizada por Equo a la hora de presentar su recurso contencioso administrativo ante la Audiencia Nacional se basa en que, por un lado, “es el Estado, a través del CSN, y no la Junta quien tiene que evaluar el proyecto”. Por otro, Equo argumenta que la Declaración de Impacto Ambiental está hecha sobre la mina pero no sobre la planta de fabricación de concentrados de uranio y la de almacenamiento de residuos radioactivos, “que quedaron camufladas en el proyecto inicial presentado por Berkeley” y que son las que, a su juicio, presentan un problema de seguridad nuclear. Y, por último, porque “no se ha consultado al gobierno portugués cuando existe un problema evidente de riesgo de contaminación del Duero por la posible rotura de las balsas” donde se almacena el uranio tratado.
 
Al tratarse de un proyecto considerado como instalación radioactiva de primera categoría y tener que seguir los mismos pasos que se llevarían a cabo para la autorización de la instalación de una central nuclear, el permiso previo del Ministerio de Industria, Energía y Turismo no obliga al Gobierno de España a indemnizar a Berkeley en caso de que el próximo gobierno, en función de la re-evaluación de la situación y al encontrarse la autorización previa en los tribunales, obligue a revisar el proyecto y a volver a tener que emitir una nueva Declaración de Impacto Ambiental en función de nueva documentación que se requiera a la minera australiana.
 
Proyecto polémico
 
Además de por su impacto medioambiental, el de Berkeley en Retortillo y Villavieja de Yeltes es un proyecto polémico por la vinculación del 'número dos' del exministro de Agricultura y actual comisario de Energía Miguel Arias Cañete, Manuel Lamela, con la empresa minera australiana, puesto que fue “fichado como representante de Berkeley en la Unión Europea semanas antes de someter el proyecto a examen en Europa”, tal y como recordó el procurador de IUCyL-Equo en las Cortes de Castilla y León, José Sarrión, el pasado 24 de febrero tras conocer la denegación por parte de la Comisión Europea de dar a conocer el informe que autoriza la puesta en marcha de la mina de uranio por la negativa expresada por Berkeley.
 
Así, y como señala Serrano, “estamos a la espera de recibir esa documentación a la que hasta ahora no hemos tenido acceso”, y que el proceso judicial sí les permitirá conocer, para averiguar también “la parte de ese expediente que fue a Europa para la emisión del informe del Euratom, que se derivó al comisario europeo de Energía, actualmente Arias Cañete, y que estaba asesorado por Lamela que, a su vez, era representante de Berkeley en Europa”.
 
Reunión con alcaldes
 
A pesar de, según Equo, “negar la documentación”, la empresa minera australiana sí estuvo dispuesta en la tarde-noche de ayer a organizar una reunión en un local del Ayuntamiento de Retortillo con alcaldes y concejales de varios municipios pertenecientes a la mancomunidad de Yeltes, en la que se encuentran los pueblos afectados por la concesión minera. Allí, los representantes de Berkeley explicaron los que a su juicio son los beneficios del proyecto, cifrando entre ellos la creación de empleo en la zona, la fijación de población, o la reforestación de la comarca y recuperación de sus hábitats, además de asegurar que no existirían problemas para la salud humana ni medioambiental. 
 
Por su parte, el representante de Equo en la zona, José Ramón Barrueco, expuso durante la reunión su “disconformidad” y la del partido al que representa en Retortillo, además de las plataformas 'Stop Uranio' y Ecologistas en Acción, por considerar el proyecto de Berkeley “contradictorio por no reconocer que los residuos que generará son de carácter radioactivo” y recordó los “efectos negativos que tendrá para la fauna y flora de la zona”, espacio protegido por la Red Natura 2000.

 

Última hora

© Copyright Editorial Castellana de Impresiones SL
C/ Manuel Canesi Acevedo, 1. 47016 Valladolid. España
Contacte con nosotros: local.va@dv-elmundo.es

Editorial Castellana de Impresiones SL se reserva todos los derechos como autor colectivo de este periódico y, al amparo del art. 32.1 de la Ley de Propiedad Intelectual, expresamente se opone a la consideración como citas de las reproducciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa. Sin la previa autorización por escrito de la sociedad editora, esta publicación no puede ser, ni en todo ni en parte, reproducida, distribuida,comunicada públicamente, registrada o transmitida por un sistema de recuperación de información, ni tratada o explotada por ningún medio o sistema, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, electro óptico, de fotocopia o cualquier otro en general.

Edigrup Media: Diario de León | Diario de Valladolid | El Correo de Burgos | Heraldo-Diario de Soria